CROCS PIERDE LA PATENTE DE DISEĆO DE SUS FAMOSOS 'CLOGS'
- Fashionomista
- 21 ago 2017
- 3 Min. de lectura
En primer lugar, creo que es importante seƱalar que la figura de las patentes de diseƱo es exclusiva de Estados Unidos, con esto quiero dejar claridad que aunque la normatividad aplicable en temas de propiedad industrial es internacional, en Colombia no existe esta figura o por lo menos nuestra legislaciĆ³n nacional aĆŗn no la ha incluido.
Las patentes de diseƱo se centran en la protecciĆ³n del diseƱo ornamental que tenga una utilidad prĆ”ctica, mientras que el diseƱo industrial (el cual si se encuentra incluido en nuestra legislaciĆ³n) es aquel que protege la apariencia estĆ©tica de un producto, el cual aplicado a la industria de la moda es la herramienta ideal para proteger diseƱos de prendas y accesorios. En Colombia se ha hecho Ć©nfasis en que este tipo de diseƱo no puede considerarse una patente porque no soluciona ningĆŗn problema tĆ©cnico, por lo cual se aleja del concepto estadounidense que intenta unir las dos figuras (las patentes y los diseƱos industriales).
En este caso particular, Crocs Inc. es una empresa Estadounidense que desde 2002 ha sido conocida mundialmente por sus famosos āClogsā, los cuales se caracterizan por ser livianos, cĆ³modos y resistentes a los microbios gracias al material del que estĆ”n hechos todos los zapatos de la marca (resina de cĆ©lula cerrada Croslite), el cual ha sido un invento de la marca y por lo tanto cuenta con su correspondiente patente.
Estos zapatos han sido catalogados en varias ocasiones como los mĆ”s feos del mercado y han sido criticados por su particular diseƱo, sin embargo su apariencia y su āfealdadā los ha hecho inconfundibles y fĆ”cilmente reconocidos en el mercado. Han sido parte de importantes pasarelas de la semana de la moda de LondrĆ©s, donde Cristopher Kane decidiĆ³ decorarlas con piedras semipreciosas e intentar asĆ mejorar su aspecto.
En varias ocasiones se han visto enfrentados a procesos judiciales ante la ComisiĆ³n de Comercio Internacional contra marcas como Effervescent Waldies, Skechers y contra la empresa colombiana EVACOL, en las tres ocasiones triunfĆ³ Crocs Inc. y las empresas demandadas debieron retirar este modelo de zapatos del mercado estadounidense. Pero en esta ocasiĆ³n la situaciĆ³n es diferente, la empresa USA DAWGS,INC. ha solicitado que se reexamine la patente de diseƱo No. 517789 , la cual corresponde a la otorgada a Crocs para proteger sus famosos āclogsā, ya que segĆŗn USA Dawgs fueron ellos quienes solicitaron desde 2002 el registro de este modelo y fue hasta 2004 que Crocs lo solicitĆ³ y hasta 2006 que le fue otorgado el registro.
Skechers Effervescent Waldies Evacol
Teniendo en cuenta que la novedad es un elemento indispensable para otorgar este tipo de registros, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha decidido iniciar esta revisiĆ³n desde 2016 y ha llegado a la conclusiĆ³n en los pasados dĆas que por la falta de novedad, la patente de diseƱo no podrĆa ser otorgada y por este motivo ordenĆ³ la cancelaciĆ³n de este registro. Crocs Inc. tendrĆ” hasta el prĆ³ximo 11 de Septiembre para apelar la decisiĆ³n y defender hasta el final su diseƱo. Y de confirmarse la decisiĆ³n esto afectarĆa a Crocs no solo porque deberĆ”n retirar sus zapatos icĆ³nicos del mercado, sino porque deberĆ”n responder por fraude a la USPTO en la solicitud de registro y perderĆa su legitimaciĆ³n (o derecho a demandar) en los procesos mencionados anteriormente. Solo queda esperar la decisiĆ³n final y ver si este serĆ” el final de la era de Crocs.